以前＜HOKUROKU＞で、「法律家の『謎解き』。弁護士Ｉからの挑戦状。（ふるさと納税編）」という特集を出しました。

「マガジン・プログラム」と呼ぶ連載の第１弾で、HOKUROKUもお世話になった＜ふるさと納税＞にまつわる社会問題を、謎解き小説風に紹介した特集です。

今回の「金沢市庁舎前広場編」は、シリーズ第２弾。舞台を北陸に移し、憲法学者に「許容できない」とまで言わしめた、金沢の「広場」を巡る事件を扱います。

最高裁判所にまで持ち越されたこの大論争を、今回もHOKUROKU運営メンバーの１人にして、弁護士でもある伊藤建が謎解き小説風にまとめます。

記事を読みながら最高裁判所の判事になったつもりで、市民Ｘらと金沢市、どちらの言い分に分があるか考えてみてください。

最後は、裁判官がどのような判決を提示したのか、伊藤建が解説します。皆さんの「裁き」は裁判官と一緒なのか、あるいは異なるか。最後に「答え合わせ」をしてみてくださいね。

HOKUROKU編集長・坂本正敬

この連載は、＜HOKUROKU＞の運営メンバーの一人、弁護士の伊藤建による、北陸３県にまつわるリーガル（法律に関する）な「謎解き」コンテンツです。

いわく、血も涙もない（ように思える）法の世界で、論理と人情のせめぎ合いの末に、人間味のある判決が出た有名な事件は過去に少なくないそう。

もちろん、北陸３県も一緒。人情と論理のはざまで日々、難しい意思決定を強いられる人たちにとって、素晴らしい教材が身近に尽きないのだとか。

そこでこの特集では、過去に裁きのプロである裁判官も悩んだ北陸の難事件が提示されます。

全５回の記事の途中で情報が出そろったら、裁判官になったつもりで、どちらの言い分に分があるのか考えてみてください。もちろん、その理由も。

最後は、実際に裁判官がどのような判決を提示したのか、伊藤建が解説します。

皆さんと裁判官の考えがどれくらい違っているのか、あるいは一緒なのか、ぜひ答え合わせをしてみてください。

ちなみに扱う内容は実話であり、幾つもの人生が関係する話なので、見せ方はゲーム感覚でも、語りのトーンはあくまでもまじめに徹します。

HOKUROKU編集長・坂本正敬

※画像のクレジットはEric。flickrからダウンロードしています。