特集「法律家の『謎解き』。弁護士Ｉからの挑戦状。（ふるさと納税編）」を〈HOKUROKU〉で以前に出しました。

「マガジン・プログラム」と呼ぶシリーズものの第１弾で〈ふるさと納税〉にまつわる社会問題を謎解き小説風に紹介した特集です。

今回の「金沢市庁舎前広場編」はシリーズ第２弾。舞台を北陸に移し、憲法学者に「許容できない」とまで言わしめた金沢の「広場」を巡る事件を扱います。

HOKUROKU運営メンバーにして弁護士でもある伊藤建が、最高裁判所にまで持ち越されたこの大論争を、謎解き小説風にまとめます。

記事を読みながら最高裁判所の判事になったつもりで、争った市民Ｘらと金沢市、どちらの言い分に分があるか考えてみてください。

最後には裁判官がどのような判決を提示したのか伊藤が解説します。皆さんの「裁き」は裁判官と一緒なのかあるいは異なるのか。ぜひ「答え合わせ」してみてくださいね。

HOKUROKU編集長・坂本正敬